Сравнивая колоды Таро Тота натыкаюсь на то, что Magus существует в трех вариантах.


Первый вариант самый распостраненный. Им явно пользовались в Lo Scarabeo при создании Liber T.
Второй вариант по особенностям рисунка, на мой взгляд, болеее всего напоминает другие Мажоры работы леди Харрис (Fool, Priestess, Hierophant, Aeon)

Может быть, кто-нибудь знает что-нибудь об этом?

Спасибо.

Спасибо за тему.
Полагаю, что это может быть связано с тем, что Алистер Кроули частенько был недоволен рисунками леди Харрис и ей приходилось переделывать рисунок.

Второй и третий варианты - похоже, профанные имитации, сделанные людьми, не очень вникнувшими в символику.
Во втором варианте образа утеряна такая важнейшая суть Мага как action - динамика, движение, он слишком статичен и стабилен, нет условий для трансформации.
В третьем рисунке утеряна свобода и автономия. И какой маг позволит поставить себя на колени, хоть бы и на одно! Кто он после этого? Еще ассоциативно третий рисунок - жалкие отголоски IV аркана.

Почти что так! Но здесь стоит добавить, что Три Мага появилось именно потому что Кроули долго не мог решить к какой культуре должен быть "привязан" Маг - Японский Хануман, Египетский Тот или Греческий Меркурий. Но Японский Хануман лишь "обезьяна бога", "трикстер" и лишен возвышенных аспектов, тогда как Египетский Тот напротив, как будто "обрезан" снизу. Греческий Меркурий же напротив был идеальным компромисом - он одновременно "Гермес триждывеличайший" и "бог воров и мошенников".
Что мне до жути интересно, так это читал ли Кроули поздние работы Юнга? Потому что их видение Меркурия сходятся идеально.
В семидесятых годах, некая фирма решила вместо черной и белой карты (лист делается на 80 карт) дополнить дополнительными магами, однако поскольку в канонической колоде двух магов нет эта колода стала единичным раритетом, но дала почву для множества домыслов и фантазий на эту тему.

"Мама" и "папа" немало "потрудились", чтобы эта колода родилась. Колода живее всех живых. Такое ощущение, что колода фантазирует о нерожденных братьях Мага.

Мне бы было интересно обсуждение всего связанного с кроулианской традицией на форуме Касталии. Да и естественее это обсуждать именно там. Но не получается активировать регистрацию. Атон, помогите, пожалуйста. Логин тот-же: dilettante

Вот нашлась еще статья, авторы считают, что Кроули создал колоду с тремя Магами:
http://www.the-book-of-thoth.com/content-187.html

Выдержки из статьи:

Колода известна тем, что в ней 3 карты Magus. Существуют два варианта колоды, одна с картами обычного размера и другая с картами большего размера. Колода с картами обычного размера как раз и содержит три карты Magus. Эти карты представляют путь духовного развития, дополнительный к пути описанному системой 22 Великих Арканов. Система 22 Арканов представляет полную схему универсума, 3 карты Magus - 3 различные фазы инициации ... Кроули никогда не описывал, как должны использоваться 3 карты Magus ... Возможно, он имел ввиду, что, если это вызывает вопросы, то адепт не готов к такому знанию. А может быть, просто, его смерть в 1947 не дала завершить работу.

Кроули известен тем, что он еще был и большой шутник и любил поглумиться-поиздеваться над очень серьезными духовными искателями-ревнителями... Задать нерешаемую головоломку...которой нет.

Ваше описание как будто относится к Гермесу!

Кроули о Маге:

Прекрасная интерпретация. На последней нашей с Асгет совместной лекции мы как раз обсуждали парадокс трех магов, так что опять - все связано. Обратите внимания что Индийский (я его ошибочно назвал японским - переклинило на царя обезьян японской мифологии) Маг, как бы "заключен" в обезьяну, тень здесь больше самого мага, к тому же он единственный из трех кто держит предметы а не управляет ими силой мысли. Кроме того кадуцей и крылатый диск, символизирующий в Телеме самую тайную сокровенную идентичность, находится на уровне половых органов, тогда как у Египетского Мага он в в районе головы.
Я позволю себе некоторую фантазию что в данном случае речь идет о трех уровнях инициации. НА самом раннем уровне, идущий по пути полностью зависим и порабощен своей инстинктивной составляющей. Обезьяна - это даже не столько тень сколько кукловод управляющий сознанием. На втором уровне происходит энантиодромия, и пытаясь защититься от власти "материально-телесного низа" идентичность переходит в центр разума, сознания, Эго и Света.
НА третьем уровне происходит органичное соединение противоположностей, и бинеры становятся частью великой игры самого Мага. Он уже не свет и не тьма - он от всего этого. Потому ключевая книга Мага содержит парадокс.
Кстати продолжая тему Мага предлагаю всем ознакомится с очень краткой поэтической аллюзией Кроули http://oto.ru/cgi-bin/article.pl?articl ... liber1.txt